Сериал "Плевако": погружение в абсурд и историю

Сериал "Плевако", вышедший на экраны в 2024 году под чутким руководством режиссера Анны Матисон, стал настоящим предметом горячих дискуссий среди критиков и зрителей. В его главных ролях блистают такие актеры, как Сергей Безруков, Николай Шрайбер, Ольга Лерман и Мария Смольникова. Однако за яркой вывеской и известными именами кроется сложное произведение, вызвавшее как бурю критики, так и живой интерес публики. Что же на самом деле представляет собой этот проект? Разберемся вместе.

Сюжет: картина абсурда вместо исторической драмы

Сюжет сериала заявлен как вдохновленный реальными событиями, хотя уже с первых минут становится понятно, что историческая достоверность не является приоритетом создателей. История выдающегося юриста Фёдора Никифоровича Плевако трансформируется в нечто, больше похожее на кинокомикс, играющий на грани боевика, мистики и абсурдной романтики. Главный герой, в имя которого внесли изменения, переименовав в Николая Фёдоровича (возможно, чтобы облегчить произношение именем, затерянным для современного зрителя), воплощает образ неординарного супергероя, обладающего навыками паркура, кунг-фу и даже суперзрением.

Сюжет начинается с абсурдной сцены, где Плевако, соблюдая языческие обряды, похоронив свою мать, показывает свои навыки в подпольных боях. После этого он возвращается в Москву, чтобы расследовать громкое дело об убийстве аристократа. Каждая новая серия представляет собой судебное разбирательство, в котором герой применяет дедукцию, обширные знания и умение воссоздавать 3D-модели прошлого, что сливается с акробатическими трюками и отсылками к событиям, погружающим зрителя в своеобразный смесь исторического фарса и элементов фильмов в стиле "Матрица".

Историческая достоверность: жертва влияния постмодернизма

Одной из серьезных причин для критики сериала стало его вольное обращение с историческими фактами. В качестве антагониста представлен обер-прокурор Святейшего Синода Константин Петрович Победоносцев, что выглядит нелепо, ведь Святейший Синод не имел отношения к уголовным делам. Но сценаристы, похоже, не обременяли себя изучением исторических фактов, полагая, что в XIX веке между двумя столицами мог беспрепятственно курсировать некий предшественник "Сапсана".

Другим антагонистом выступает промышленник Демидов, который изображен в виде карикатурного злодея, погружающегося в насилие и абсурдные ситуации. Этот персонаж лишен глубины, превращаясь в шаблонного "плохиша" для создания контраста с добродетельным образом главного героя.

Проблемы адаптации: западные штампы на русской земле

Сравнение с западными образцами становится неизбежным. В отличие от успешных интерпретаций, таких как "Линкольн" или "Банды Нью-Йорка", которые аккуратно обращаются с историческими материалами, "Плевако" напоминает неправильно переведенный комикс. Попытка следовать современным трендам приводит к появлению абсурдных деталей: помощник Плевако в каждом предложении добавляет английские слова, а сам герой с гордостью утверждает о своей калмыцкой идентичности так, будто он персонаж Marvel.

Ярко выражены нотки феминизма и культурного марксизма — образы сильных и независимых женских персонажей иногда звучат так, словно они произносят лозунги из Twitter. Создатели не углубляются в проработку характеров, выбирая концептуальные клише, которые могут понравиться современному зрителю.

Кастинг и актерская игра

На фоне слабоватого сценария актерский состав выглядит довольно прилично. Сергей Безруков органично исполняет роль харизматичного юриста, но иногда его игра переходит в перебор в сценах "духовных озарений". Ольга Лерман как Мария Демидова привносит элементы драмы, хотя ей не хватает яркости, чтобы сделать персонажа незабываемым. Николай Шрайбер, напротив, компенсирует недостаток партнерши, создавая образ безумного мужа с ярко выраженной экспрессией.

Кроме того, Игорь Гордин, представляющий Победоносцева, успешно применяет свои театральные навыки, чтобы добавить персонажу объем. Тем не менее, его героизм страдает от сценарных несоответствий. В целом кастинг соответствует среднему уровню проекта: исполнение крепкое, но без особых изысков.

Визуальная часть и техническое исполнение

Несмотря на сюжетные провалы, визуальная составляющая сериалу идет на пользу. Костюмы, декорации и работа оператора проникают в атмосферу, которая, хоть и не полностью воссоздает XIX век, все же выглядит эстетически. Сцены флешбэков, изобилующие в сериале, сняты стильно, хотя иногда и демонстрируют избыточную манерность. Основной недостаток заключается в недостаточной динамике сцен, которые часто напоминают театральные постановки без кинематографической энергии.

Итоги и выводы

"Плевако" является типичным образцом современного российского телевидения: он балансирует на грани пародии и попыток создать нечто значимое. Создатели стремятся угодить всем: и поклонникам исторических драм, и любителям боевиков, и тем, кто ценит легкий абсурд. В результате получился эклектичный проект, который может вызвать одновременно смех, раздражение и любопытство.

Возникает вопрос: стоит ли смотреть этот сериал? Если вы готовы закрыть глаза на сценарные недочеты и исторические ошибки, "Плевако" может стать интересным развлечением. Однако ожидать серьезности и глубины от него не стоит. Это скорее аттракцион, нежели серьезное произведение, и, возможно, именно в этом и заключается его главная ценность.